ich wüsste im moment auch nicht wenn ich als kapitän nehmen sollte. eigentlich am ehesten lucio. warum steht der nicht zur debatte?
anderes thema: wenn man sich die bilder zur wohlfühloase des bcb anschaut fragt man sich ob die profis da noch viel biss haben werden. bei mir um die ecke ist das neptunbad, das ist ein wellness- und fitnes-club der besseren art. als da kommt man auf jeden fall extrem entspannt heraus ...
auf keinen fall vorm spiel, ist ja wohl klar, herr klinsmann ...

Van Bommel muss Kapitän werden, was anderes kommt gar nicht in Frage. Lahm hat doch keinerlei Wesenszüge eines echten Leaders, Klose schon gar nicht. Toni und Ribery sind erst im zweiten Jahr in München und sprechen zudem sehr wenig Deutsch (was jedoch nicht zwangsläufig eine Voraussetzung sein muss).

Bayern braucht Kapitäne wie Effenberg, Kahn oder Matthäus. Van Bommel passt perfekt in diese Reihe.

Ich finde Lahm und Schweinsteiger am geeignissten.Lahm ist zwar kein richtiger "Kerl" aber er hat sich durch die EM viel Respekt geholt und bei Schweinsteiger ist das genau so.

ich finde lahm viel zu brav für so eine rolle wenn klinsmann denkt wie der kaiser und auch einen richtigen "kerl" als kapitän will dann schließt das lahm schonmal aus...demnach spricht eigentlich auch für mich alles für bommel oder vielleicht noch demichelis dessen deutschkenntnisse ich allerdings nicht wirklich beurteilen kann...rein fussballerisch kommt er aber am ehesten in frage würde ich sagen...bommel fühlt sich dann wahrscheinlich noch mehr aufgefordert zeichen zu setzten als kapitän wenns mal nicht so läuft und fliegt dann vielleicht sogar noch öfter vom platz...nich wirklich förderlich würd ich sagen

Klose hat:
Erfahrung
Durchsetzungskraft
Deutsche Staatsangehörigkeit (auf jedenfall teilweise)
Diziplin
Also für mich wär der ein gutre Kaptitän

Ich bin da einer Meinung mit dem Kaiser der Captain muß Respekt einflößen seiner Mannschaft wie dem Gegner und das ist bei Lahm nicht so er vieleicht den Repskt der Mannschaft weil er Stets gute Leistungen bringt aber das ist nicht die art respekt die gemeint ist man sollte eher denken mit dem leg ich mich lieber nicht an
also bin ich eher für Van Bommel oder Demicheles vobei persöhnlich finde ich Demicheles besser.

also ich bin für van Bommel. Ja, er ist hin und wieder zu hitzköpfig auf dem platz (gewesen), aber wer weiß... wenn er jetzt diese zusätzliche verantwortung bekommt - leitwolf zu sein- dann reißt er sich vermutlich zusammen. schließlich hat er dann eine vorbildfunktion. ich glaub aber auf jeden Fall, dass er der geeignete Mann ist!

was ist eigentlich mit schweinsteiger??? Der speilt auch schon seit der Jugend bei Bayern und ist nicht so klein wie Lahm. Und nach der guten EM-Leistung wird er wahrscheinlich auch Respekt einflößen.

Ich stimme Franz Beckenbauer zu, sollte ein richtiger Kerl sein der innerhalb der Mannschaft den nötigen Respekt geniesst und Gegnern Respekt einflößen kann. Ist schwer aber Lahm wäre da ganz klar die falsche Wahl, Klose aufgrund seiner weiblichen und zurückhaltenden Art auch nicht empfehlenswert. Van Bommel nur wenn er in Zukunft mehr Disziplin an den Tag legt, Demichelis wäre am geeignetsten, sollte aber sein Deutsch verbessern.

keine leichte frage.bei mir müsste der k.auf jeden fall deutscher sein zumindest gut deutsch sprechen.eigentlich spricht alles für v.bommel nur leider fliegt das rind ja ständig vom platz mit seinen teilweise dummen fouls und gesten.schwierig,aber bei dem gehalt und bei der machtfülle sollte klinsi eigentlich in der lage sein das richtige zutun.das kann mann schon verlangen.bei dem gehalt wird jeder kreativ!