Der Lahm soll erstmal den Mofa-Schein machen und seinen Konfirmationsanzug bügeln.

scho richtig!
charakterlich (fair, schlau, etc.) und spielerisch ist lahm gut geeignet als kapitän!
ihm fehlt halt bloß die ausstrahlung!
(ich bin kein lahm-kritiker)
er hat auch einen stammplatz und so, aber ich weiß nicht, ob klinsmann ihn wegen seiner fairness und seines stammplatzes zum kapitän macht...
mir gefällt ein wort in der überschrift sehr gut: LEITWOLF
seht ihr lahm als leitWOLF?
er kann zwar vllt das spiel gut führen, aber ein kapitän muss immer auch die stärke, den willen und die überlegenheit der eigenen mannschaft repräsentieren!
Robert S hat das scho richtig gesagt:
der kapitän ist der repräsentant der mannschaft (besonders vor gegner und medien) und lahm hat einfach nicht die ausstrahlung, die stärke, die überlegenheit, den willen und auch die aggressivität der eigenen mannschaft zu repräsentieren.
lahm wirkt auf jeden, wie ein junger, braver, ruhiger spieler, der nie aggressiv wird und nie aus der ruhe gebracht werden kann.
aber ist das das (mannschafts-) bild bzw. der eindruck, den der kapitän dem gegner und vermitteln soll?
dass bayern münchen eine ruhige, brave, besonnene mannschaft ist?
oft ist es der respekt/eindruck, den die gegner von einer mannschaft haben, der das spiel entscheidet!
hättet ihr respekt vor einem 1,76 meter großen philipp lahm bzw. der mannschaft, auf die sein bild zurückfällt?
ein oliver kahn war der unangefochtene TITAN auf dem feld, an den sich kein gegner ranngetraut hat!
dieser eindruck, des unbezwingbaren "vulkans" hat sich oft auch (besonders in entscheidenden spielen) auf die mannschaft übertragen und auch die mannschaft selbst hat sich so gefühlt.
und mal eine kleine aber bedeutende frage zum letzten satz von robert:
macht es einen guten, sicheren eindruck bei einem kapitän, bzw. hat der gegner respekt vor einem kapitän, der sich bei streiterein immer von seinen mitspielern rausboxen/verteidigen lassen muss? ...
denkt mal drüber nach...

Ich finde Flo`s Ansichten gar nicht verkehrt. Bei MVB hab ich aber das Gefühl, daß er sich selber noch gar nicht so richtig als Kapitän fühlt, weil er zum einen die Qualitäten der Mitspieler kennt, also sein Stammplatz ganz und gar nicht sicher ist und zum zweiten auch genau weiß, daß er sich so manche provokante und unfaire Aktionen als Kapitän nicht mehr leisten kann und darf. Ein unfairer Kapitän spiegelt die ganze Manschaft wieder. Nicht zuletzt bei den Medien.
Lahm ist für mich ein Typ, dem ich es wünschen würde, Kapitän zu werden. er ist Stammspieler, immer ein Vorbild auf dem Platz, fair, schlau, repräsentativ, jung usw.
Wer diese Eigenschaften auf dem Platz zeigt, der hat auch automatisch die Anerkennung der Mitspieler und auch der Gegner. Jeder Gegner der so denkt wie Flo S., wird sich die Frage stellen, wie kann der kleine Milchbubi Kapitän bei einer der größten und besten Manschaften Europas werden. Und jeder im Profigeschäft weiß, daß der schon was drauf haben muß wenn er die Bayern-Kapitänsbinde trägt. Also liebe Lahm-Kritiker, macht euch keine Sorgen, wenn jemand unseren Kahm auf den Platz doof anmacht, dann kann ja der MVB den immer noch umtreten.

ich hab keine tore gefordert, sonder bin nur auf die aussage meiner vorrednerin eingegangen.
das hauptsächliche problem bei lahm ist halt, dass er jung, unerfahren und eben sehr ruhig ist.
ein kapitän muss seine mannschaft auch mal nach vorne peitschen können und ihnen "feuer unterm @#$% machen" können.
deswegen sage ich, dass lahm zu ruhig ist.
und falls dass bei mir falsch rübergekommen ist:
ich behaupte nicht, dass lahm ein schlechter oder gar misserabler kapitän wäre!
ich meine nur, dass MVB besser wäre.
MVB ist ja jetzt schon der größte antreiber unter den feldspielern! (verbal und körpersprachlich)
micho wäre meiner meinung nach auch etwas besser geeignet, als lahm.
und auch wenn es lahm wider erwarten (aus meiner sicht) werden sollte, dann bleib ich meiner meung treu, dass MVB als kapitän und antreiber besser ist!

Ich denke dass Lahm die Qualität für der Rolle hat. Er ist vielleicht ein bisschen zu jung aber man weiß ja nie...
@Flo S : irgendwie normal, dass MVB mehr Tore geschossen hat als Lahm, er spielt ja mehr vorne. Lahm dagegen sollte sie eigentlich verindern.
Aber mal sehen was uns der Zukunft bringt!

verzeiht bitte die schreibfehler, aber ich hatte es eilig.

PS: wir werden ja sehn, wer recht hatte und wer nicht!

@yasmina_pollak:
1. ich konnte weder effenberg, noch ballack je leiden!!!
2. ich hab sie genannt, weil sie unsere letzten kapitäne waren (kahn, effe und ballack als ersatz für kahn) und nicht, weil ich sie sympathisch finde!!!
3. wir atten die ganzen letzten jahre typen, wie MVB als kapitäne, was darauf hindeuten könnte, dass es eben MVB wird!!!
4. wenn du die genannten eigenschaften von MVB für einen kapitän ungeeignet siehst, dann sagst du unmissverständlich, dass kahn nie kapitän hääte werden dürfen!!!
5. ich habe mich bei der körpergröße nie auf die qualitäten als kapitän bezogen, oder lahm's charakter in frage gestellt!!! ich habe auch nicht gesagt, dass charakter bei einem kapitän fürn ar*** ist, sondern dass lahm aufgrund seiner größe einfach in vielen situationen und auseinadersetzungen dass nachsehen haben könnte!!!
6. wenn du das thema schon anschneiden musst; van bommel hat aber immerhin mehr tore gemacht, als lahm, oder???
7. was soll bitte der spruch, dass ich mir von lahm's charakter eine scheibe abschneiden könnte??? das hat erstens nichts mit dem thema zutun und zeweitens bin ich charakterlich nicht gleich ein herr ballack, bloß weil ich MVB's führungsstärken hervorheben!!! ...idiot!!!
8. deine geschi**enen anspielungen kannst du dir auch in den ar*** schieben, weil das ebenfalls nichts mit dem thema zutun hat!!! solche aussagen stellen dich bloß als vollidioten hin, da du weder mich kennst, noch die entscheidungen der vergangenheit etwas mit der orientierung von jemandem zutun haben!!! (ich bin trotzdem hetro)
und wenn du ernsthaft sagst, dass ballack, effenberg und kahn nicht unsere letzten kapitäne (stellvertretende kapitäne) waren, dann reizt eher dich was anderes am fußball!!!!!!!!

Flo... irgendwas:
Übrigens:
Alles was Du über van Bommel geschrieben hast stimmt und daher ist er bestimmt keine Führungspersönlichkeit!!!
Wer braucht denn einen Schreihals, einen "Freitreter", einen Fouler, einen der die Schiedsrichter zu Weisglut bringt anstatt zu besänftigen und dazu ist er auch noch ein Holländer (für Bayern ganz klar kommt so etwas schon gar nicht in Frage, das erinnert an die Niederländer vor 10 Jahren: unfair, intolerant, arrogant und unfair). Das sind die heutigen Holländer Gott sei Dank nicht mehr, aber der Bommel ist leider einer der "Alten" geblieben und so etwas - Gott bewahr uns davor - braucht man bestimmt nicht als Kapitän. Eher mal für Situationen, in denen wirklich noch Aggressivität gebraucht wird: nämlich beim Toremachen und da hat er leider nicht viel gebracht oder???
ich bin klar für van bommel als kapitän!
er ist der einzig richtige für den job, den wir z.Z. haben!
van bommel ist...

-stammspieler
-führungsspieler
-hitzköpfig
-zeichenset zer (in form von fouls, etc.)
-respektsperson (auch bei gegnern)
-aggressiv

Beitrag von Flo S....
Mein Gott, wie kann man eigentlich einen Arroganzling wie Effe mit einem Weltklassemann und sehr dynamischen offenen Menschen wie Kahn vergleichen und dann auch noch den "Reizling" Ballack??? Da versteh ich wirklich die Welt nicht mehr.
Ehrlich gesagt: Flo, hast Du überhaupt mal Fussball gesehen oder reizt Dich eher etwas anderes???
Effe war in München verschrien bei allen wegen seiner Arroganz: nicht nur Taxifahrer, Hotels oder sonstwas auch bei vielen Fans.
Ballack hat Bayern im Stich gelassen aufgrund einer Chance für sich vom "Ostler" zum "Westler" in England. Wie weit hat ers gebracht: Er hat sich sämtliche Starnberger Fans demonstrativ vom Leib gehalten und das gemacht, was ich seinen "Fehltritt" bezeichne: er ist abgegangen ohne nötige Reife und auch die spreche ich ihm bis jetzt noch ab, denn er hat nur für sich selbst Mitleid und setzt weder auf Spiel, Fans noch sonstwas nur auf seine eigene Person und seine "ach so nette charismatische Aussenwirkung". Jeder der das gesehen hat und normal geblieben ist, der erkennt, dass der Capitano Ballack sich statt vorwärts zurückentwickelt hat und bald werden in England die auch die Schnautze von so etwas Aufgeblasenem voll haben.
Kahn hingegen hat sich von jeher vehemment für alles eingesetzt: sei es mit Härte, Schreien, klarem Denken und gutem Durchsetzungsvermögen und er hat noch ein weiteres Plus, das einigen anderen auch abzugehen scheint: Ehrlichkeit seinen eigenen Fehlern gegenüber und das Mitleid und die Kraft um die Mannschaft um sie herauszureissen.
Ich denke nicht dass hier Körpergröße den Ausschlag gibt, sondern die Persönlichkeit eines Menschen und das liebe Flo, das hast Du hier mit Füssen getreten...
Nämlich das hat alles der Lahm und noch einiges mehr... könntest Dir paar Scheiben von Abschneiden. Apropos wird auch der Kahn sicherlich den zukünftigen Kapitän wohl coachen. Also im Endeffekt dürfen wir uns auf einen Super-Lahm gefaßt machen!!!

ich bin klar für van bommel als kapitän!
er ist der einzig richtige für den job, den wir z.Z. haben!
van bommel ist...

-stammspieler
-führungsspieler
-hitzköpfig
-zeichenset zer (in form von fouls, etc.)
-respektsperson (auch bei gegnern)
-aggressiv
-etc., etc.

van bommel ist ein typ, wie kahn, effenberg und ballack und so einen brauchen wir als kapitän!
einen, der zeichen setzt, seine mannschaftskollegen auch mal richtig zusammenscheißt, den schiri anmault, etc.!
lahm ist viel zu ruhig und zu klein, um kapitän zusein!
lahm würde nie mal richtig auf den putz hauen, wie kahn oder effenberg dass früher getan haben und auch nie zeichen setzten (z.B. foulen), um die mannschaft wach zurütteln!
für alle, die sich jetzt fragen, was seine größe damit zutun hat:
stellt euch mal vor, dass ein sowieso schon sehr ruhiger philipp lahm von einem 1,85-1,95 meter michael ballack angegangen wird. der stampft den (symbolisch gesehen) ungespitzt in grund und boden!
aber ein kapitän muss z.B. in einer solchen situation auch verbal und mit körpersprache zeigen können, dass er hier (bzw. seine mannschaft) das sagen hat und sich alle anderen (auf gut deutsch gesagt) besser schnell verziehen sollten!
das hat besonders kahn immer als kapitän ausgemacht und genau so einen braucht bayern!
und fangt jetzt bloß nihct mit MVB's roten karten an!
er hatte in der letzten saison gerademal 2-3 und davon war eine nichtmal gerechtfertigt!
außerdem haaten kahn (haupts. früher), effenberg und ballack auch öfters rote karten!

Meine Frage ist jetzt: Werden wir Lahm schon nächsten Mittwoch in der "Rolle" sehen, die für ihn von Bayern geschneidert wurde, oder wartet die Führungsetage des FCB noch etwas, um den Gegner aus dem "Pott" zu verunsichern...???
Ich denke, das brauchen die nicht so a la Türken bei der EM: setze evt. meinen Ersatztorwart als Spieler ein, weil so viele verletzt...
Der Gegner ist jetzt schon so verwirrt und das kann nur helfen.
Na dann Philipp, zeig was Du drauf hast und wenns nur der Supercup ist - aber der Ruhrpott sollte schon ins Schwimmen kommen! Bon chance...!!!

Ich hoffe und ich glaube auch nicht, dass Lahm ein zweiter Michael Ballack wird. Ballack war zu Bayerns Zeiten einfach zu größenwahnsinnig --- das haben sämtliche Journalisten ja die letzten Jahre regelrecht breit getreten, dass er erst im Ausland zu einer Spielerpersönlichkeit herangewachsen ist...
Aber wo war denn Ballack, als die eigene Mannschaft in England nur Zweiter im Cup wurde??? Anstatt zu trösten, hat er selbstmitleidig sich trösten lassen.
Wo war er bei der EM? Da hat er auch andere machen lassen und zum Schluss hing im der Kopf bis auf den Bauch... Während Lahm trotz Verletzung mit der eigenen Mannschaft mitlitt...
Ich finde das sind die wahren Unterschiede zwischen Kapitän und "gewollt" Capitano...
Der Kahn hats gebracht, der hat auch mal schlechte Tage gehabt, aber nie seine Mannschaft hängenlassen wie Ballack die Bayern ---
Ihr solltet euch mal erinnern, wie sehr die Fans um diesen "Möchtegern" geworben haben - sogar in seinem privaten Domizil sind sie aufgetreten und er hat sie kalt lächelnd abblitzen lassen. So etwas ist kein Kapitän - da lob ich mir den Lahm, der entgegen allem, ein Münchner ist und auch dazu steht!!! Ins Ausland gehen kann er immer noch, aber er sagt selbst: dass er dafür noch nicht reif genug ist. Aber reif für seine Münchner Mannschaft einzustehen, das ist er allemal!!!

Erstens zu dieser komischen "Lory aus Amerika"... Das ist keine Anmachseite für sexgeile Frauen, sondern etwas zum Diskutieren über Fussball und da scheints Dir schon vorneherein die Intelligenz verhagelt zu haben, wenn man da auch noch annonciert...

Desweiteren finde ich die meisten Meinungen von euch Jungs ganz gut. Aber einige haben immer noch die EM im Hinterkopf und das ist falsch, denn das ist eine ganz andere Mannschaft als der FC Bayern!!!
Lahm hat sicherlich bei der DFB-Elf immer Chancen gehabt und auch weiterhin ist seine Wendigkeit ein Plus dort - das ist keine Frage. Für die Fehler anderer kann er nix und er hat ja auch seine Fehler gemacht und steht dazu.
Was den FC Bayern anbetrifft, brauchen die jemand, "der wuselt" und das ist aufgrund seiner Größer von 170 cm gerade das Richtige, denn er bringt so manchen Gegner nicht nur zum Nachdenken sondern auch zur Verzweiflung... Und die Führungsqualitäten hat gerade er meines Erachtens mehr als ein "van Bommel" oder sonst jemand, denn er nimmt auch bei weder bei der Presse noch seinen Mannschaftskollegen gegenüber kein Blatt vor den Mund und das finde ich ist ausschlaggebend.
Philipp Lahm hat sicher nicht mit dieser "Rolle" gerechnet, aber aufgrund seiner Person ist er geradezu der ideale Kandidat.
Bei Weltklassespielern wie Ribery, Luca Toni, Demicheles,Lucio, die kaum Deutsch können und auch zu sehr noch Spassvögel sind, kann er das ausgleichende Element sein.
Ich fände es Klasse, wenn unser "vor Kraft strotzender Kleiner" sich als ganz Grosser herausstellen würde und hier manchem, der negativ denkt, es beweist, was in ihm steckt - das hat er bereits bei der WM 2006 gezeigt, das hat er bei der EM dem Publikum vor die Nase geschossen und bei Bayern in den Saisons ist er sowieso inzwischen "ein Leittier" geworden...

Lahm hat schon klasse Leistungen gebracht in den letzten Jahren, ist aber manchmal auch noch ziemlich schwankend, wie bei der EM. Sehr gut gegen Polen, noch der Beste gegen Kroatien, durchwachsen gegen Österreich, mittelmäßig als einer der Wenigen gegen Portugal, ziemlich unterirdisch gegen die Türkei, trotz der entscheidenden Aktion, schlecht gegen Spanien. Das Tor haben sie beide zusammen verschuldet, aber ich würde auch in erter Linie Lehmann die Schuld geben, wenn er rauskommt, muss er ihn haben. Andererseits muss Lahm trotzdem nicht abbremsen.
Für das Kapitänsamt bei Bayern ist er trotz allem noch ein bisschen zu grün, vielleicht auch zu leise, braucht dafür vermutlich schon ne etwas größere Klappe. Aber mal sehen, n Versuch wärs wert.

Lahm ist mir aufgrund seiner starken Spielweise und seiner Aufopferungsbereitschaft für die Mannschaft mehrfach positiv aufgefallen. Er hat einfach Biss - trottz seiner körperlichen Unterlegenheit, die ihn dafür noch flinker macht.

"spaceman1981" Dir gebe ich Recht mit deiner Aussage!

Seine Durchsetzungsfähigkeit drückt sich bei ihm anders als bei Kahn aus, was nicht bedeuten muss, dass er weniger effektiv ist. Allerdings glaube ich, P. Lahm muss seine Erfahrung machen, muss weiter reifen. In drei, vier Jahren wird er einer der gefragtesten Abwehr-Mittelfeld-Spieler, der Welt sein. Weil ein Sportler mit seinen Aufgaben wächst, soll er deshalb auch diese Aufgabe übernehmen.

Liebe Grüße aus Halle

Das Gegentor im EM Finale verschuldet? LOL - Das seh ich aber ganz anders. War ganz klar Lehmanns Fehler. Kommt der Torwart raus, muss er den Ball haben - sonst soll er auf der Linie bleiben. Dann hätte Lahm den Ball nämlich auch noch locker klären können. Also: Träum lieber Du weiter "Thomas L".
Meines erachtens hätte es sich Phillip, auf Grund seiner Leistungen und seiner Einstellung, verdient, Kapitän beim FC Bayern München zu werden.

lahm zeig uns das du es kannst....

Leitwolf? Nö, der hat das Gegentor im EM Finale verschuldet. Aber träumen darf er trotzdem.

viele meinen man müsste die sau rauslassen auf dem platz aber es zählt nur die leistung auf dem platz wie der kapitän in der mannschaft stehtund was für einen charakter er hat und lahm ist bereit für die aufgabeauch wenn man es nicht denkt

Ein Kapitän muss Leistung bringen, diplomatisch sein und emotionelle Intelligenz ist auch gefragt.
Lahm bringt diese Eigenschaften mit und sollte auch kein agressiver Schreihals sein.
Moderne Zeiten bei den Bayern.....